Ограничить доступ к контенту php пример

Не ставьте по умолчанию галочку в чекбоксе «подписаться на рассылку», предлагайте сначала посмотреть превью письма

Большинство веб-сайтов по умолчанию подписывают своих свежезарегистрированных посетителей в надежде получить побольше подписчиков своей корпоративной рассылки. Да, такой прием иногда срабатывает, однако подписка бессмысленна, если пользователь просто не заметил опцию ее отключения или не понял назначения этой опции.

Если пользователю неинтересно будет получать вашу рассылку, он все равно отпишется от нее, и в долгосрочной перспективе такой метод вам не поможет. А еще рассылка писем пользователям, не подозревавшим о наличии рассылки, легко может оттолкнуть их от вас.

Более эффективным подходом было бы продемонстрировать превью или отрывок письма из рассылки. В таком случае пользователи смогут наглядно представить что они потеряют, если не подпишутся. А еще вы будете спать спокойно, зная, что вашу рассылку получают только те, кто точно в ней заинтересован.

Что такое ограничение доступа к контенту php

Самый простой пример ограничения доступа на сайте – это … когда вы авторизуетесь и попадаете в профиль с настройками! По умолчанию данный контент закрыт от других пользователей!

Что такое сессии?

Попробую рассказать в паре абзацев.

Сессии – это механизм, который позволяет однозначно идентифицировать пользователя.
По-человечески это значит, что для каждого посетителя сайта можно создать уникальное “хранилище”, к которому будет доступ только у этого самого посетителя.
Хранилище это хранится в файле на сервере.

На самом деле сессии хранятся не обязательно в файлах. Например, cms Modx хранит их базе данных.
Но сейчас нам это не важно, главное, что сессии предоставляют удобный способ работать с данными, уникальными для пользователя.
Для нас сессия выглядит как обычный ассоциативный массив под названием $_SESSION, в разные поля которого можно записать хоть число, хоть строку, хоть сериализованный объект.

Авторизируйте пользователя так, чтобы он оставался на той же странице

Авторизация на сайте — это важная функция, и пользователи захотят иметь возможность авторизоваться с любой странички на сайте. Так что не забудьте сделать так, чтобы после входа на сайт пользователь попал на ту же страничку, с которой он авторизовывался. Это сделает процесс проще и поможет пользователю сразу приступить к решению своей задачи на сайте.

Существует два пути реализации такого процесса: выпадающая форма и модальное окно.

Выпадающая форма открывается, не унося пользователя с текущей страницы. Она занимает только небольшую область на странице, что позволяет сделать форму в таком варианте быстрым и ненагруженным решением.

Модальное окно также не уносит пользователя с текущей страницы — оно разворачивается по центру страницы, концентрируя внимание полностью на форме авторизации. Этот вариант дает возможность разместить в форме дополнительную информацию.

Делайте кнопку «подтвердить» такой же ширины, что и поля ввода

Кнопка подтверждения создана не просто для того, чтобы сделать возможным действие — она еще показывает какое именно действие пользователь сейчас совершит. Маленький размер кнопки означает слабую подсказку к манипулированию, из-за чего пользователь может сомневаться в нужности данного действия.

Широкая кнопка придает уверенности, и её трудно не заметить. Название кнопки также становится заметнее, поэтому пользователь лучше понимает действие, которое собирается совершить.

Что делать дальше?

И вот мы подбираемся к самому интересному: а где хранить пароли и в каком виде? Давайте сначала подумаем, где их хранить.

Автозаполнение поля «город» на основе почтового индекса

Если вы просите пользователя заполнить домашний адрес, то рассмотрите возможность автозаполнения города и области из введенного почтового индекса. В результате этого ваша форма будет эффективнее, так как пользователю не придется тратить время и силы на то, чтобы впечатывать свой город в поле или выбирать его из длинного выпадающего списка.

Автоматически устанавливайте курсор в первое поле формы

Как только пользователи увидят перед собой форму авторизации, они будут готовы к тому, чтобы войти на сайт. Вы можете облегчить им задачу, размещая курсор в первом поле ввода. Тогда пользователям не придется наводить мышку на поле и кликать по нему. Они смогут держать руки на клавиатуре и сразу же начать вводить необходимые данные.

Автоподстановка в поле «страна»

Обычно пользователя просят выбрать страну проживания из длинного выпадающего списка. Однако разумнее будет использовать автоподстановку названия страны по вводимым в поле символам — пользователь сможет выбрать свою страну, напечатав пару символов ее названия.

Авторизация с помощью подключенного устройства

Авторизация с помощью подключенного устройства — это идентификация через Bluetooth (или нечто подобное), то есть присоединение одного устройства к другому, которое уже идентифицировало пользователя.

Например, для Mac OS X есть приложение KeyTouch, позволяющее авторизоваться на компьютере со сканом отпечатков пальцев со своего iPhone. Есть еще и Knock, который позволяет кликнуть по телефону, чтобы разблокировать компьютер.

Можно представить себе, сколько возможностей даст накопление числа подключенных устройств, особенно в пространстве «интернета вещей», где персональные и, возможно, подключеные устройства будут работать постоянно. Идентификация с помощью подключенных устройств может стать очень полезной.

Приложение Tether для iPhone

В домашнем офисе я использую приложение Mac OS X и iOS под названием Tether («связка»). После однократной синхронизации компьютера и телефона компьютер блокируется и разблокируется — в зависимости от близости телефона к компьютеру.

Tether сэкономил мне массу времени. Набор моего пароля с заглавными буквами, цифрами и символами может занять всего три или четыре секунды, но много раз повторять это каждый день, неделю и месяц — это уже слишком. Благодаря идентификации подключенного устройства к тому времени, когда я сажусь в кресло, мой компьютер уже разблокирован. Еще один пример — ключи от машины с Bluetooth.

Беспарольная авторизация

Беспарольная авторизация — это двухфакторная идентификация без первого шага. Нужно помнить свое имя пользователя, адрес электронной почты или номер телефона, после чего пользователь получает уникальный код для завершения входа. Он не создает пароль и не вводит его.

Мы можем продвинуть беспарольную идентификацию еще на шаг вперед, пропустив ручной набор кода. Использование глубоких ссылок или уникального символа в URL, ссылок в сообщении электронной почты или текста может напрямую открыть сервис и помочь войти в него.

В целях безопасности коды или ссылки прекращают свое действие вскоре после отправки пользователю или их использования. Вот почему авторизация без пароля лучше, чем с паролем. Доступ предоставляется именно тогда, когда кто-то в нем нуждается, и ограничен в любое другое время, но нет никакого пароля, чтобы запросить этот доступ.

Авторизация в Slack

У Slack есть очень хороший пример беспарольной идентификации. На разных этапах входа в систему и процессов сброса пароля сервис использует «волшебную ссылку» (magic link) для идентификации пользователей. Уникальный URL отправляется на электронный адрес пользователя, и этот URL открывает приложение и позволяет ему войти.

Примечательна сама презентация этой модели взаимодействия: она представляет контакт пользователя с системой как «магию», упрощая его и успокаивая пользователя (вероятно, придумавший «двухфакторную идентификацию» неправильно понял ее брендинг).

Биометрическая идентификация

Отпечатки пальцев, сканы сетчатки глаза, распознавание лица, голоса и многое другое — все это биометрическая авторизация.

Наиболее распространенный пример — Touch ID компании Apple. Такие вещи действительно восхищают. Биология — наша истинная идентичность, она всегда с нами. Мы знаем об идее разблокирования телефонов или планшетов при помощи отпечатка пальца. Тем не менее биометрическая идентификация используется и в других местах (и с другими параметрами).

Windows Hello — это перспективная система идентификации для Windows 10, соединяющая камеры с датчиками (на компьютерах и устройствах) для распознавания лица, радужки глаз или отпечатков пальцев. Нужно просто открыть компьютер и заниматься своими делами, не жертвуя при этом безопасностью. Этот тип идентификации был до недавнего времени невозможен, особенно в масштабе Windows 10.

Для работы биометрических систем нужны аппаратные средства и датчики, но, к счастью, в наших мобильных телефонах есть датчики для самых разных вещей. Hello использует инфракрасный датчик камеры для определения лица и глаз (при любом освещении), а в мобильных телефонах или планшетах есть устройство для сканирования отпечатков пальцев.

Если бы производители настольных компьютеров и ноутбуков уделяли больше внимания безопасности и биометрическим датчикам, мы бы давно уже ушли от паролей. Mobile с самого начала определил безопасность как приоритет, и теперь остальное программное обеспечение подгоняется под эти требования.

Биометрическая идентификация только начинает развиваться, но некоторые API и библиотеки позволяют нам пользоваться биометрической идентификацией уже сегодня. К ним относятся BioID Web Service, KeyLemon, Authentify и Windows Biometric Framework API (на котором, как мне кажется, построена Hello).

Боритесь со спамом, пряча при помощи javascript текстовое поле, вместо использования капчи

Если вы страдаете от обилия спама, вам совсем не обязательно использовать капчу. При использовании капчи в ее традиционном виде пользователю предлагается ввести в поле искаженные символы с картинки. Наличие капчи, к сожалению, негативно сказывается на конверсии, ведь ее заполнение — это дополнительное усилие, затрачиваемое пользователем.

Простой способ побороть спам, при этом не теряя в конверсии — использование скрытого обязательного поля ввода, создаваемого JavaScript на стороне клиента. Спамботы не могут взаимодействовать с объектами Javascript на стороне клиента, это может сделать только пользователь.

Также вы можете использовать подход Honeypot Captcha — в форме создается поле, которое следует оставить пустым, а затем в CSS оно скрывается от пользователя (но не от ботов). И если при отправке данных в поле появляется какой-то текст, вы можете игнорировать этот случай заполнения формы, т.к. перед вами спам бот.

Выбираем правильное хэширование

Идею хранения паролей нашли, то есть хранения не паролей, а их хэшей. А вот какой алгоритм хэширования выбрать?

Давайте посмотрим на то, что пробовали выше – простая функция md5. Алгоритма его расшифровки нет, но тем не менее md5 не рекомендуется для использования. Почему?

Помимо сложности самого алгоритма, есть и другой момент. Да, расшифровать пароль по хэшу нельзя, но его можно подобрать. Простым брутфорсом.
К тому же существуют многочисленные базы паролей md5, где всевозможные варианты хранятся тупо списком.
И подбор вашего пароля по известному хэшу займет столько времени, сколько понадобится для выполнения sql-запроса

    select password from passwords where hash='e10adc3949ba59abbe56e057f20f883e';

Конечно, вы сами не будете использовать пароль 123456, но как насчет ваших пользователей? Да, 123456 можно подобрать и руками, но в таком случае никакие алгоритмы не помогут.
Наша же задача максимально позаботиться о юзерах, которые выбирают пароли сложнее qwerty. Думаем дальше, гуглим.

Помимо md5 есть множество алгоритмов хэширования, sha256, sha512 и еще целая толпа. Их сложность выше, но это не отменяет опять-таки существования таблиц с готовыми паролями.
Нужно что-то хитрее.

Двухфакторная авторизация

Двухфакторная идентификация — это еще одно расширение традиционной идентификации при помощи пароля. После проверки комбинации имени пользователя и пароля уникальный код или URL пересылается по электронной почте либо отправляется SMS-сообщением владельцу аккаунта, который пытается войти в систему.

Пользователь проходит идентификацию, подтвердив, что получил уникальный код. Доступ подтверждается через несколько этапов, или же владелец аккаунта получает предупреждение о враждебных попытках получить доступ к его учетной записи.

Авторизация в приложении Google

Google предоставляет возможность двухфакторной идентификации во всех или почти во всех своих сервисах. В случае с Gmail используется уникальный код. Другие службы отправляют этот код или ссылку на адрес электронной почты пользователя.

Используйте двухфакторную аутентификацию только там, где это имеет смысл. Она может сильно раздражать человека, если его телефон в этот момент недоступен или он не может войти в электронную почту. Если злоупотреблять двухфакторной аутентификацией, пользователь вполне может отказаться от ваших услуг.

Google хорошо справляется с идентификацией. Компания используют правило «Доверять этому устройству 30 дней». Кроме того, она предлагает опцию двухфакторной аутентификации как один из вариантов и поощряет его применение, ни к чему не принуждая пользователей.

Еще одно преимущество двухфакторной идентификации в том, что нам не нужны правила паролей, ведь мы не полагаемся на пароль как на единственную стратегию безопасности. Опять-таки модификации паролей зачастую оказываются удобнее, чем-то, к чему мы привыкли.

Детали учебника

Итак, соединив исходники из обоих указанных уроков, я получил примерно такую картину:

Заглушка для авторизации

Функции, связанные с авторизацией, будут лежать в отдельном файле и своем пространстве имен. Создадим файл auth.php в api/v1/common – там, где уже лежит helpers.php.
Если вы разбирали уроки админки, особенно третий, про серверную часть, то эти пути вам будут знакомы. Если у вас свой проект, то кладите auth.php куда удобно.
Главное, потом правильно указать пути.

Содержимое auth.php

Используйте иконку вопроса в качестве ссылки для восстановления пароля

Пользователи не должны испытывть проблем с поиском ссылки восстановления пароля в форме. Вместо того, чтобы использовать слова «Забыли пароль?» в качестве ссылки, достаточно сделать ссылкой маленькую иконку в виде знака вопроса, которая не потеряется среди других ссылок и не занимает много места.

Истоки проблемы

Все мы не очень любим авторизацию через пароль. Чем больше сервисов мы используем, тем больше паролей приходится запоминать.

Приложения SaaS, социальные сети и другие службы требуют соблюдать строгие правила введения паролей, которые затрудняют вход в систему для честных пользователей. Неужели авторизация вида «имя пользователя и пароль» настолько незаменима, что мы готовы смириться с этим препятствием при использовании сервисов и продуктов?

Дело не в самих паролях — проблема заключается в масштабе, ведь людям приходится запоминать множество имен и паролей, они испытывают дискомфорт. А мы не хотим, чтобы наши продукты стали менее безопасными, когда мы понизим стандарты защиты в угоду удобству пользователей. Как же обеспечить надежную безопасную идентификацию и защиту конфиденциальных данных?

Для этого уже есть несколько методов и постоянно появляются новые. Традиционную аутентификацию при помощи пароля можно сделать комфортной и удобной. Вот актуальные способы:

• имя пользователя и пароль;
• кодовая фраза;
• двухфакторная идентификация;
• социальный вход;
• беспарольная авторизация;
• биометрическая идентификация;
• подключенное устройство.

Я буду оценивать каждый метод, исходя из нескольких факторов:

• частота использования: легкость настройки и обслуживания;
• безопасность: сложность идентификации для постороннего человека;
• комфорт: простота идентификации для пользователя аккаунта.

Как делать

Что же делать веб-дизайнерам? Думаю, что скучная старая форма входа в систему просто прекрасна. Вот

А вот WordPress:

Простой, лаконичный, предсказуемый дизайн. Совместим с менеджерами паролей. Всё на месте. Вот некоторые соображения:

Список не исчерпывающий. Я не коснулся таких вещей, как вход через соцсети или двухфакторная аутентификация. Высказывайте свои наблюдения о других неправильных шаблонах, если что-то встречалось.

Как закрыть доступ к контенту на сайте

Это простой пример ограничения к контенту с созданием именованной сессии

Для иллюстрации примера работы скрипта по закрытию контента на страницах сайта,

Как обойтись без шифрования. хэширование

Фокус в том, что не нужно хранить пароли в открытом виде, но и не нужно шифровать их с возможностью расшифровки. Пароли нужно хэшировать и в базе хранить не пароль, а его хэш.
Хитрым образом закодированную строку, которую нельзя расшифровать. Например, не password, а 5f4dcc3b5aa765d61d8327deb882cf99

Вы можете спросить, что это за хрень и как же сравнить пароль, введенный пользователем, с паролем, лежащим в базе. А нам и не нужно сравнивать пароли – достаточно сравнить их хэши.

Например, есть простая функция хэширования md5. Вот так она работает

Как работает ограничение доступа к контенту на сайте!?

Одним из самых простых и распространенных способов закрыть доступ к информации на сайте – это

Кодовая фраза

Секретные фразы безопаснее паролей, их легче запомнить. Об этом пишут уже больше десяти лет: от статьи «
Пароли-слова против паролей-фраз» в 2005 году до «Почему секретные фразы удобнее для пользователей, чем пароли» в 2022-м.

Ключевые фразы лучше и для безопасности, и для удобства использования. Вспомнить фразу, содержащую нормальные читаемые слова, намного проще, чем шифрованный пароль. Поэтому нам не нужно записывать свои пароли и не приходится пользоваться одним и тем же паролем во всех случаях, пытаясь не забыть его.

Хотите доказательств?
Zxcvbn — это проект Dropbox, определяющий надежность пароля. Другие сайты могут использовать Zxcvbn как определитель надежности пароля с открытым исходным кодом. В этой статье Dropbox есть статистика и сведения об истинной надежности различных паролей.

Чтобы ввести в обиход пароли-фразы, нужно только предложить пользователю идею такой фразы и ликвидировать правила использования пароля. Те, кто хочет использовать традиционные пароли, могут это делать и дальше, но большинство людей попытаются соорудить нечитаемый пароль. В любом случае это хорошая идея для улучшения юзабилити.

Впервые я использовал пароли-фразы с компанией интернет-банкинга
Simple, которая приветствует эксперименты и новые технологии, и они показали себя прекрасно. Мою фразу-пароль просто запомнить и легко набрать — особенно на мобильном телефоне.

Конкретизировать сообщение об ошибках ввода

Всегда сообщайте пользователю, если он ввел неправильное имя или неверный пароль. Здесь появляются угрозы конфиденциальности: такие ошибки могут совершать посторонние пользователи, например, при попытке взломать аккаунт. По крайней мере, сообщайте пользователям, что, пусть они и вошли через имя пользователя, вы ожидаете от них дополнительного подтверждения личности.

У людей, как правило, несколько адресов электронной почты, имен пользователей и паролей. Избавьте пользователей от необходимости помнить их все. Если ваша система безопасности не позволяет оповещать о попытках ввести неправильный пароль или почтовый адрес через электронную почту, то вам стоит задуматься о двухфакторной идентификации.

Напоминать пользователю о правилах

Если вы все же решили использовать правила для паролей, напоминайте о них пользователю, когда он их игнорирует при выборе пароля. Если вы требуете обязательно вводить специальные символы или заглавные буквы, то помогите пользователю об этом вспомнить, когда он пытается авторизоваться.

Авторизация на cайте BrowserStack

Именно эта модель безопасности долгие годы медленно меня убивает. Я гораздо тщательнее многих слежу за своими паролями, но всё равно их забываю. Если добавить такую форму напоминания в окно авторизации, это значительно увеличит юзабилити сайта и количество успешных авторизаций.

Не помещайте авторизацию в модальные формы

Hertz и куча других сайтов помещают форму входа в модальное окно. У такого подхода две проблемы:

Не разделяйте форму входа на несколько страниц

Не скрывайте поля

Сайт Delta скрывает поле «Фамилия». Я так понимаю, чтобы сделать интерфейс чище, введя элементы прогрессивного дизайна. Проблема в том, что поле является обязательным, а менеджеры паролей не могут автоматически его заполнить. Пользователи должны сначала заполнить и выйти из другого поля, чтобы появилось это. Просто одно дополнительное, ненужное препятствие, чтобы человек мог войти в систему.

Экран входа в MacOS таким же образом прячет поле пароля, чтобы «очистить» UI (и я также предполагаю, чтобы подтолкнуть пользователей к входу через TouchID), но эта чистота, на мой взгляд, может запутать людей.

Не шутите с магическими ссылками

Возможно, это началось с Slack, но теперь и другие программы, такие как Notion (который я люблю, кстати), отправляют на электронную почту временный пароль для входа в систему. Могу оценить хитрость этого шаблона, поскольку он избавляет от страданий несчастных пользователей, которым трудно запомнить ещё один пароль, и не нужно создавать всю необходимую инфраструктуру для восстановления забытого пароля. Но.

• Эта схема невероятно утомительна. 1. Ввести email в форму входа. 2. Открыть новую вкладку или переключить программу. 3. Открыть почтовый ящик. 4. Найти сообщение от сервиса (если вы не отвлеклись на другие письма). 5. Открыть сообщение. 6. Скопировать пароль-абракадабру. 7. Вернуться на сайт. 8. Вставить туда абракадабру. 9. Отправить форму. Блин.
• Это вообще не работает с менеджерами паролей, что невероятно раздражает. В дизайне мы много говорим о согласованности. Но речь идёт не только о согласованности в собственной экосистеме, но и со всем остальным интернетом, ёлки-палки.
• Это заставляет пользователей осваивать новое поведение: пользователи выучили определённые шаблоны (вход, проверка, навигация и т. д.), многократно используя их во многих приложениях в течение многих лет. Я не говорю, что никогда не следует вводить новшества. Но важно признать, что пользователи приходят к вашему продукту с грузом заработанных знаний о том, как использовать интернет. Когда мы пытаемся стать слишком умными, то заставляем пользователей изучать новые шаблоны, что тормозит людей (по крайней мере, с самого начала).

Ограничение доступа к контенту по уникальному идентификатору

Верхний пример – это просто проверка существования определенной сессии и если она существует, то открываются данные. Но на сайте, если требуется скрыть данные пользователя, а потом, после авторизации открыть его данные, должна быть какая-то проверка, что именно он носитель этого идентификатора и что в сессии находится этот же ид!

У каждого пользователя на сайте должен существовать уникальный идентификатор например строка в базе данных, например емайл или ещё что-то…

Ограничивать или исключать правила для паролей

Заглавные и строчные буквы, символы и цифры — все эти ограничения заставляют пользователей создавать все более сложные пароли.

Регистрация на сайте GoDaddy

В США и Великобритании 73% взрослых людей
используют на всех своих аккаунтах один и тот же пароль. Если ваши правила не дают пользователю использовать его стандартный пароль — он создает уникальный и, как правило, очень быстро его забывает. Исключив правила для паролей, вы даете пользователю возможность помнить пароль, чем повышаете юзабилити своего сервиса.

Зачем нам навязывают этот комплекс правил? Существуют исследования, которые утверждают, что длинные пароли эффективнее паролей с различными символами, но об этом я расскажу позже.

Позволяйте пользователям скопировать платежный адрес из адреса доставки

В США и других странах пользователь, желая приобрести что-то в сети, должен указать не только адрес доставки товара, но еще и так называемый адрес оплаты (по нему может быть доставлен чек). В большинстве случаев эти адреса совпадают, так почему бы не разрешить пользователям скопировать их из одного в другой?

Показывать напечатанные символы скрытого пароля с возможностью их убрать

Это довольно распространенная опция, в особенности для мобильных устройств, но стоит применять ее повсеместно (включая рабочие компьютеры).

Если кто-то использует функцию общего доступа к экрану или проводит презентацию, можно спрятать символы при вводе пароля, но таких пользователей единицы. Всем остальным удобнее видеть, какой пароль они набирают. Такой метод успешно применяют Yahoo и Sprint — это убедительно доказывает, что нам больше не нужно маскировать пароли.

Подсказки Люка Вроблевски

Люк Вроблевски написал отличный
обзор идей, как можно «открыть» пароль, и описал, как лучше интегрировать их. Он утверждает, что маскирование паролей — устаревшая практика.

Проверяем работоспособность vue

Вроде бы, чего там может сломаться? Нам же практически не пришлось лезть в код vue, за исключением добавления кнопки Выйти в шапке админки.

Но попробуем пересобрать админку, чтобы убедиться, что все хорошо. Сначала в production режиме

    npm run build

Простой код ограничения доступа к контенту:

Другими словами – вы сможете просматривать контент, а тот у кого данной сессии нет, то он ничего не увидит(либо, если вы напишите текст в exit, то текст… )

Данный код ставим в самом верху вашей страницы/шаблона или на чем там ваш сайт…

if(!$_SESSION[‘имя_вашей_сессии’]){exit;}

Самый простой пример ограничения доступа к странице:

Для того, чтобы создать вот такой простой пример ”
ограничения доступа к странице
” вам понадобится:

Социальный вход

Социальный вход или вход через авторитетный проверенный сайт — популярный и удобный способ идентификации. Он предназначен не только для входа в систему. У American Express есть Amex Express Checkout, откуда вы входите на свой Amex-аккаунт, чтобы безопасно оплачивать товары на сторонних сайтах. Вы идентифицированы, и уже не нужно отправлять данные кредитной карты продавцу.

Спрашивайте имя пользователя уже после регистрации

Во время заполнения формы регистрации от пользователя требуется придумать и ввести уникальное имя. И если пользователь придумывает и вводит уже кем-то занятое имя, ему приходится думать еще, он тратит свое время и терпение. Вместо того чтобы требовать у посетителей имя в процессе регистрации, вы вполне можете спросить его сразу после этого процесса.

Спрашивайте пароль только один раз

Многие формы регистрации предлагают пользователям ввести пароль в два поля. Причины этого вполне понятны — вводимый пароль в форме прячется за маской из соображений безопасности: так люди за спиной не смогут его увидеть. А два поля в этом случае помогают избежать опечаток.

Однако на практике это приводит к еще большему количеству ошибок, потому что пользователю приходится печатать больше. Он не видит, какие символы вводит, и каждый раз при вводе пароля не уверен в том, что печатает правильный пароль.

Более эффективным подходом было бы просить пользователя заполнить пароль только один раз, и включить в форму чекбокс, галочка в котором снимет маску с поля и позволит пользователю проверить правильность введенного пароля. Такой подход поможет уменьшить количество полей и избавит пользователя от лишней работы.

Упрощаем форму регистрации

Цель любой веб-формы заключается в том, чтобы пользователь легко и правильно ее заполнил.

Если форма слишком длинная и сложная, то впечатление пользователя от сайта может быть испорчено. Ниже представлено несколько приемов, которые помогут сделать так, чтобы пользователи заполняли ваши формы легко и быстро.

Упрощаем формы входа на сайт

Задача любой формы авторизации — пустить пользователя в его аккаунт. Не смотря на такую простую задачу, одни формы авторизации решают ее лучше других. Вот вам несколько простых способов того, как помочь пользователям входить в свой аккаунт легче и быстрее.

Чего не надо делать

Вот некоторые примеры, которых я бы избегал.

Вместо заключения

Проблемы с dev режимом во vue – это неприятный момент. Мы хотим и апишечку подергать, и все удобства vue-cli использовать. И на елку влезть, и ничего не ободрать.
Возможно, есть более изящный способ обойти эти проблемы в dev режиме, но я их пока не нашел. Поэтому приходится подпирать код лишними условиями.

Заключение

Ваши формы регистрации и авторизации не должны усложнять жизнь пользователям, ведь заполнение форм — это то еще развлечение. Наши советы помогут вам сделать формы проще и эффективнее, так что путь ваших пользователей к содержимому сайта будет короче и приятней.

.PS от переводчиков:Надеюсь, вам понравилась статья. Мы будем рады, если вы укажете нам на ошибки в переводе, чтобы мы могли их оперативно исправить. Пишите мне в личку, пожалуйста 🙂